答辩人：xxx，女，汉族，xxxx年xx月xx日

身份证号码：xxxx

住址：xxxx

联系电话：xxx

被答辩人：xxx，男，汉族，xxxx年xx月xx日

身份证号码：xxxx

住址：xxxx

联系电话：xxx

答辩人就被答辩人所诉民间借贷纠纷一案，具体答辩如下：

原告起诉的内容不符合客观事实，原被告之间不存在借贷关系

首先，借贷法律关系的成立有形式要件和实质要件两个方面，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付。具体到本案，原告主张其与被告存在xx万元的借贷法律关系，但其并未提交证据证明双方有借贷的合意，也未提交证据证明其向被告实际交付了xx万元。

其次，原告提交的微信支付转账电子凭证，时间跨度为较大，金额从1000元至10000元不等，且绝大部分都集中在1000元左右。从时间跨度和金额大小来看，都不能认定原告的转账行为是基于原被告之间的借贷合意做出的；同时，对于这些转账原告亦未提交证据证明每一笔转账的“借贷合意”。

最后，原被告原为男女朋友关系，于xxx年xx月至xxx年xx月一直生活在一起，双方资金往来频繁。原告仅提供其给被告的转账记录，却未提供被告给其的转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，再结合上述事实可见原被告之间根本不存在借贷关系，被告也无偿还义务。

综上，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉请，维护我方的合法权益。

此致

北京市xx区人民法院

                                        答辩人：xxx  

                                     代理人：xx

                                      xxxx年xx月xx日