法学专家论证中国法学专家网

法学专家论证

最高院裁判观点：手机开机提醒业务已经构成对社会公共利益的损害

开机提醒业务已经构成对社会公共利益的损害。《开机提醒业务合作合同》，违反了《中华人民共和国民法通则》第七条关于“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”，以及《中华人民共和国电信条例》第六条关于“电信网络和信息安全受法律保护。任何组织或者个人不得利用电信网络从事危害国家安全、社会公共利益或者他人合法权益的活动”等法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。...

最高院最新司法观点：合同无效后的法律后果

在确定合同无效后的返还责任或者折价补偿范围时，要依据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。...

最高院：专利权评价报告不属于提起专利侵权诉讼时必须提交的证据

在专利侵权诉讼中，考虑到实用新型及外观设计专利未经过国家知识产权局的实质审查，可能存在专利权效力不稳定的情况。因此，人民法院通常会要求权利人提交专利权评价报告。...

最高院裁判：存在仲裁条款时，侵权争议因违反合同义务而产生，原告以侵权为由提出诉讼仍应受仲裁条款的约束

在解释仲裁条款范围时，如侵权争议因违反合同义务而产生，违约责任和侵权责任有竞合关系，则原告即使选择以侵权为由提出诉讼，仍应受到合同仲裁条款的约束，不应允许当事人通过事后选择诉因而规避仲裁条款的适用。且即便原告提起诉讼是增列了未签订仲裁协议的其他被告，亦不影响有仲裁协议的原、被告之间的纠纷适用仲裁协议。...

最高院裁判：财产权益受侵害案件中，被侵权人汇出款项地能否认定为侵权结果发生地

侵权诉讼案件，依法由被告住所地或侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。同时，对于侵权结果应要求已直接发生和实际发生，而实践中侵权行为实施后至侵权结果发生往往有一个过程，尤其在财产权益被侵害时，被侵权人汇出款项并不必然导致对款项失去控制，对款项失去控制亦并不必然导致损害结果发生，一般应以侵权人实际控制该款项来判断侵害结果是否已实际发生。2.从现有关于管辖的规定来看，民事诉讼管辖应便于当事人诉讼和法院查清事实，且一般以“原告就被告”为原则，没有特别规定可以将原告住所地作为侵权结果地的情形不宜突破现有规定。...

最高院知产法庭：专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查

先用权制度的设计初衷是弥补先申请原则的不足。如果对“原有范围”的解释过宽，在一定程度上会影响专利申请制度，不利于技术的公开和推广。...

最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释

最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释...