司法机关当正视专家法律意见书的作用

信息来源：中国法学专家网 | 责任编辑：Elaine | 发布时间：2016-01-29

一、专家法律意见书是司法机关处理案件很好的参考。

从专家法律意见书的来源可以知道，它是一种比较权威的东西，因为它的出具者往往是相关领域内的知名法律专家或学者。我们在书本上所学的理论，也许就 出自他们。有了专家学者的法律意见书，就相当于有关部门在个案上拥有了一个特邀顾问团。重视专家法律意见书的作用，吸取其正确的合理的部分，摈弃其偏颇不 合理的部分，对有关部门正确处理案件是很有帮助的。我们知道，最高人民法院邀请了一些国内知名的法学大家作为特邀顾问，在许多问题的处理上，要事先听取他 们的意见。地方司法机关显然是没有这个能力的。由当事人出资聘请专家学者出具专家法律意见书，弥补了地方司法机关的这个空缺，何乐而不为呢？

二、在诉讼实践中重视专家法律意见书的作用，有助于法治社会的构建。

我们所追求的社会主义和谐社会，首先就是民主法治社会。民主法治社会的构建，离不开广大法律人作用的发挥。而在广大法律人中，法学专家与学者乃是一 个很重要的组成部分。没有他们，就没有先进的法学理论;没有他们，就没有法学的繁荣。专家法律意见书的出现，在法学专家与学者这些法学理论工作者和律师、法官、检察官这些法律实践工作者之间架起了一道桥梁，从而有利于法学理论和实践的沟通与结合，有利于法学的繁荣，有利于提高法律实践工作者的素质，有利于法律人的更加凸显，有利于民主法治社会的构建。

有人认为，专家法律意见书在诉讼中有重大的负面影响，我认为这种观点是不正确的。专家法律意见书在诉讼中作为一种学理意见，仅仅是一种参考，并没有 法律效力。因此，它的出现对有关部门并没有什么压力。而民众自然会比较有关部门的处理结果和专家意见的异同，这只不过因为增强了舆论监督而使有关部门更加谨慎而已，但是这会让有关部门的处理结果更经得起历史的检验，何来的负面影响啊?所以说没有什么负面影响。

专家法律意见书在我国刑事诉讼中还是一种新生事物，我们应该予以正确的对待。一方面，没有必要通过立法去给予支持，是否出具专家意见完全靠当事人的 自觉，但是，绝不应该去反对。另一负面，在实践中，我们应该重视它的作用。在实践中，若有当事人提交专家法律意见书的话，有关司法机关应该接收附卷并予以重视而绝不能拒绝接受。司法机关在日常工作中重视对干警的培训学习，学的是什么呢？就是专家学者的理论知识。若在个案上对他们的意见不加分析的给予排斥，这岂不成了叶公好龙吗？